玉米矮化处理的新HM-1品种经过矮化处理，直接导致干桂花产量的显着下降，并且其对干粮产量下降的影响随增加种植密度。势是在一定浓度的施药量上，施药浓度的影响几乎没有差异。化的调整可以显着降低植物和耳朵的高度，矮化的有效性与种植密度无关，但与施用浓度，效率的提高有关植物和耳朵的高度的nanisante更大。儒症的调整主要影响桂花的耳朵的长度和直径，导致行和行的数量略有减少，每千个谷物的数量减少。积效应导致每穗谷物的重量显着降低，这导致谷物产量显着降低。没有庇护所和住房的情况下，抗倾销和抗坠落生产的有效性尚未得到证实，但适用于防灾和安全生产的抗药性却很强。要讨论的安全生产技术。
慎地将此技术应用于较大的生产区域。年来，随着农业技术现代化进程的加快，有必要同时推广玉蜀Ze生产的所有机械化种植和栽培技术。时，在桂花的栽培过程中，除去茎及其生产者，降低了产量。临的重要问题之一。此，本研究提出了一种新的抗HM的HM-1桂花品种，适用于机械化种植，并对其耐密度进行了实验研究。-9]，重点介绍化学调节纳米化技术对高耐性桂花品种的产量和形态的影响。供一种数据载体，以在桂花生产过程中通过化学调节保持生产和收入，并散发宜人的气味。试的品种是具有外部耐性的新HM-1品种。测试是在一个标准的地块上进行的，该地块被保护线包围，长6 m，宽2 m，面积为12 m2，有4行。植密度分为四个处理级别：分别为M1（90，000株/ hm2），M2（120，000株/ hm2），M3（150，000株/ hm2）和M4（18，000株/ hm2）。
水完全喷洒处理水平以获得相应的控制：将药剂Y1喷洒在M1和M4上，浓度为15 mL /（10公斤水·hm2），喷洒Y2剂在M2和M3上的使用浓度加倍，达到30 mL /（10 kg水·hm2）两种处理浓度水平，包括8个单元，例如M1Y1，M1（CK1），M2Y2，M2（ CK2），M3Y2，M3（CK3），M4Y1和M4（CK4）。用剂是基于公司提供的桂花的专业药用植物。桂花植物的第7至第9叶期喷洒宜人的气味。验在十堰市房县红塔镇谢湾村海拔429 m的沙质壤土，均匀土壤肥力和优越的生育能力。测试地点之前是6月9日播种的活小麦，
桂花树价格其基本肥料为750 kg / hm2（N：P2O5：K2O为15％：15％： 15％）。种时间隔播种和施肥。在播种沟上。种后的第二天，除草剂以450 g的丙氯水合物喷洒除草剂，喷洒量为3000 g / hm2，6月19日明确播种，6月23日播种。7月6日，幼苗和莎草脱离。种肥料的施肥速度为75千克/小时2。月15日，喷洒了化学药剂，大多数桂花植物处于第8和第1个心脏阶段。将草分离并施以225公斤肥料。7月22日，用3％的肟肟处理宜人的桂花植物的叶子，以控制桂花。9月30日收获制服。个桂花香气宜人，尽管七月的暴风雨破坏了六月的气候，但有利于播种和出苗，但降雨略微高于正常水平。每个种植区域随机取样总共10个样品进行分析，以及每个处理水平下的穗长和直径，以及穗长和直径以及穗数。
数，粒数和1000粒的重量。
整个地区收获后计算谷物地块的收获，并对数据进行详尽的分类和分析。1表明，在不同种植密度和不同化学浓度下，所测品种的干粮产量为10 691.67〜13 858.33 kg / hm2。对照相比，在不同种植密度下对喷雾剂的矮化处理降低了干燥种子的产量。量从1，500.00增至1，716.66 kg / hm2，产量从10.82％增至13.83％。
2表明，在对药物进行矮化处理后，每干谷物的产量低于相应对照的产量。从1，608.33公斤减少到1，637.50公斤/ hm2，从12.25％减少到12.58％。验结果表明，新品种HM-1，HM-1被直接降解，
桂花树价格这导致其干粮产量显着下降，而调制对其谷物产量的影响干燥减少。句话说，产量降低的性能逐渐降低：在一定的施用范围内，施用浓度对产量差异的影响很小。3列出了不同水平的矮化处理对桂花耳朵的高度和高度的影响。试品种的八个品种的高度在201.0到280.0厘米之间，高度在20厘米至280.0厘米之间。61.0至99.0厘米在种植密度分别为M1，M2，M3和M4时，身高和穗高显着降低，而株高分别降低了45.0、79.0、60.0和44。别相对于CK1，CK2，CK3和CK4为0厘米。16.42％〜28.21％;耳朵高度分别降低了20.0、38.0、30.0和16.0 cm，降幅为16.84％〜38.38％。4表明，不同的施用浓度显着影响植物的高度和耳朵的高度。Y1和Y2处理的平均高度分别降低了44.5和69.5 cm，分别降低了16.57％和25.05％。少量分别为18.0和34.0 cm，减少量为19.25％和35.23％。Y2水平上进行矮化处理的效果比Y1更显着。验结果表明，在调节和减少矮度后，植物的高度和新的HM-1品种的穗高均显着降低。学调节对矮化高度，桂花耳高和种植密度的影响关系不大：在一定的应用范围内，矮化高度对矮化的影响随着施用浓度的增加，桂花的植株和穗高趋于明显。5显示了不同水平的矮化处理对桂花耳朵长度和直径的影响。理过的8只不同耳朵的平均耳朵长度为13.2至18 8厘米，耳朵的平均厚度为4.2到4.6厘米。M1，M2，M3和M4的种植密度下，发育迟缓处理显着影响了耳朵的长度和直径，耳朵的长度缩短了1.6、1，相对于CK1，CK2，CK3和CK4分别为3、0.4和2.0厘米。7.83％〜13.16％;耳朵的厚度比对照的稍薄。6表明，不同的施用浓度在一定程度上影响了耳朵的长度和厚度，处理Y1和Y2的平均耳朵长度分别比耳朵长1.8厘米和0.9厘米。对照组相比，分别降低了5.23％和10.59％。少程度不同。
新品种HM-1 HM-1进行矮化处理后，与传统方法相比，桂花变短了，耳朵的厚度也变薄了一定程度，从而影响了密度和种植密度在一定范围内。学施用浓度之间没有显着的正相关或负相关。表7所示，不同水平的矮化处理对桂花的穗数和籽粒数的影响如表7所示。14.0至15.6行，每行平均晶粒数为24.7。〜38.7颗粒：矮化处理后，在相同处理水平下，桂花的耳朵数和行数略低。四个密度处理级别下，除了M4Y1峰阵列的性能与M4（CK4）相比略有提高外，在密度级别M1，M2和M4时矮化处理阵列的数量M3略低于相同水平的控制；除了M3Y2处理相对于M3（CK3）略有增加外，在M1，M2和M4密度水平下，每个矮化处理行中的晶粒数均略低于相同水平对照的水平和影响力不到10％。8表明，在两种处理浓度处理方法中，与对照相比，尖端的平均行数和颗粒的行数均略有减少，并且影响范围小于10％。验结果表明，在对新品种HM-1，HM-1的矮化株进行转化和处理后，桂花的穗数和行数与同等水平相比略有降低。果并不重要。
9显示了不同水平的矮化处理对1000粒桂花种子和桂花种子外排率的影响。均1000粒桂花种子的重量为224粒。量为266克，谷物的平均重量为85到161克。化处理后，在相同的密度水平下，桂花的1000粒重和理论单粒重均低于常规管理方法。M1，M2，M3和M4密度水平下，降低的处理量显着影响了颗粒的1000粒重和流出流量，分别降低了5.0、39.0、18.0和相对于CK1，CK2，CK3和CK4分别为16.0 g。论耳的大小分别减少了21.0、28.0、11.0和9.0 g，从9.57％降低到21.21％，其中影响更大。10表明，不同的施用浓度水平对重量和谷物流速1000有一定程度的影响。1和Y2处理的每1000粒谷物的平均重量为2.5 g和1 ，比对照组少1克，分别减少7.70％和3.24％；次级税率分别降低了15.0％和19.5％，分别降低了11.76％和15.73％。析结果表明，桂花1000粒的重量低于相应对照的重量，并且谷物的理论重量显着低于相应对照CK的重量。果表明，新的MM-1品种HM-1直接降低到干桂花产量的显着下降，并且其对降低干谷粒产量的影响随密度的增加而增加。植。一定的施用范围内，该趋势减弱，施用浓度对产量的影响不是很大。化处理的调整可以直接导致植株高度和桂花穗高的显着降低[4-8]，以及矮化效率的影响与种植密度没有太大关系，但是在一定的应用范围内，应用的浓度越高，浓度越高，植物高度和穗大的纳米效率就越大。儒症的调整导致桂花的耳朵长度减少和耳朵大小的减少，导致桂花的行数减少。少了1000粒桂花的重量。物的重量性能显着低于常规管理模式[4-9]。于今年没有房屋，因此减少矮人化和减少跌倒的效果尚不明确：有必要重复并证明这种类型的抵抗力类型是否适合调整矮化和抗摔生产。
本文转载自
桂花树价格 http://m.guihua99.net/m/
