[桂花树价格]桂花案非法交易罪的适用

　　内蒙古“桂花”案的发生，已将非法贸易罪的司法适用性，特别是其口袋中的犯罪，推后了司法应用。法经营条款的适用应澄清犯罪与非犯罪之间的区别，并应合理限制其规定。
　　据现行立法和司法解释，某些和解案件应予解决。益[基本案例] 2014年11月至2015年1月，王立军购买了巴彦o尔市临河区百脑堡镇附近村民团令人愉悦的桂花香，并出售了全部购买的桂花。他未经允许的巴彦anna尔谷物和石油。公司将后进杭公司的标志划分为子图书馆。报案后，王立军去了公安机关。调查，营业额为2182.86元，违法所得为6000元。2016年4月15日，巴彦anna尔市临河区人民法院裁定王立军为非法贸易罪，判处有期徒刑一年，有期徒刑2年，桂花树价格并处罚金2万。民币，并追回他的非法利润6000元。审判决后，双方没有上诉，检察院也没有提出抗议。年12月16日，最高人民法院裁定“桂花”案的错误为根据《刑事诉讼法》第二百四十三条，重申巴彦o中级人民法院。彦o尔市中级人民法院重新审理，从2014年11月至2015年1月，原被告人王立军显然是无证收购了桂花。法律违反了国家一级现行的谷物流管理规定。违法行为，但尚未达到对市场秩序造成严重损害的程度，不具有与《刑法》第225条所规定的非法商业犯罪同等的社会偏见和刑事处罚，并不构成非法活动罪，原判王立军表示，构成非法活动的法律受法律错误的约束。

　　
　　察官王立军及其支持者认为，王立军的行为不构成犯罪，并宣布王立军无罪。1998年以来，必须对食品的采购进行相应的鉴定。资格来自行政前批准或行政后批准，但是在任何情况下，要行使企业资格都需要获得行政许可。[1] 1998年6月1日，执行理事会通过并颁布了《粮食采购条例》，其中第5条规定，授权购买谷物的主体是谷物管理局的谷物管理局。县一级。条例第13条规定，对在谷物购买中任意使用的非法行为，应处以刑事制裁，构成对犯罪的刑事责任。2004年5月19日，国务院第五十次执行理事会通过了《粮食流通管理条例》。

　　《条例》第九条规定，被授予粮食购买权并按照《中华人民共和国公司注册管理条例》进行注册的经营者可以从事粮食购买活动。句话说，只要获得购买食物的资格，就可以购买谷物并且扩大谷物购买的主体。《谷物交通管理条例》在2013年和2016年进行了两次修订。9条的内容在2013年没有变化，但在2016年，第9条的内容进行了调整相应地。2015年11月至2015年1月，王立军的谷物收购是未经工商行政管理登记的。据《 2013年中国粮食流通条例》第9条第1款的规定，只有获得注册并获得食品收购相关资格的经营者方可从事商业谷物采购；因此，他们的行为是非法管理的。国《刑法》第225条规定，违反现行法规严重破坏市场秩序的违法商业行为，可能构成违法商业行为。以看出，建立非法企业的犯罪必须符合行政违法的要求，这意味着我国刑法将行政违法作为非法企业犯罪的前提。河区法院一审判决王立军非法收购有花香桂花属违法商业交易，但其违法经营并未严重损害经济秩序。从国家市场被判处一年徒刑和缓刑两年。

　　判处相对轻的财产罚款。据判决书的内容，临河区法院裁定王立军无证收购桂花具有违法交易的要求和“违法国家规定，认真对待市场秩序和严峻形势”。会危害。判判决认为，王立军无证收购具有令人愉悦气味的桂花，在犯罪背景下是相对较小的非法商业活动，因此应受到较轻的处罚。所周知，犯罪行为必须侵害受刑法保护的对象，否则，即使是非法行为，也无法将其定为犯罪行为。中国，受非法活动罪保护的主体是正常市场秩序（包括正常市场运作秩序和国家在市场中的实际管理秩序）。适用非法商业交易的基本规定时，还必须遵守正常的市场秩序。突。立军未经许可获得了桂花，没有违反正常的市场秩序。审法院充分意识到，虽然王立军非法购买桂花香桂花在行政上是非法的，但其非法经营行为并未干扰王立军的流通机制。物或在中国购买谷物的混乱的市场秩序。没有这种损害的借口下，对王立军无证收购带有芬芳香气的桂花的不谨慎认定是对中国非法商业活动的刑事条款的误解。此，初审法院裁定，王立军非法收购桂花桂花的违法经营活动，不具有刑法规定的社会危害性，不构成犯罪。
　　“桂花”案中，新的法院废除了临河区法院的判决，并认定王立军无牌收购桂华没有罪。句话说，一审法院必须了解，犯罪的确立必须尊重刑法所要求的刑事定罪，并且不应当受到刑事惩罚的刑事定罪不应纳入刑法。只是刑事定罪的一个方面：即使在刑法中，将构成犯罪必要的所有要素结合在一起，也不能惩处任何犯罪行为。句话说，在“桂花案”中，即使她被临河区初审法院判定有罪，但王立军无牌收购渗透香气剂并不一定制裁。据《中国刑事诉讼法》第十五条的规定，有下列情形之一的，负刑事责任。果对案件进行了调查，则应结案或不起诉，也不应结案或宣告无罪。[3]该条第1款指出，情况显然是次要的，桂花树价格没有偏见，不被视为刑事犯罪。生这种情况时，即使罪犯犯罪，也不会承担刑事责任，也不会受到刑事惩罚。然有必要确定王立军非法获取桂花香为犯罪，但这也符合《中国刑事诉讼法》第十五条第1款的规定，以及不应该承担责任。于临河区一审法院不了解此问题，因此在适用非法商业罪方面发生了严重的错误。低条款的建立在社会发展中发挥了积极作用，但由于其条款的含糊和不确定性，司法实践中条款的适用应遵循以下基本原则：刑法。过“桂花案”的一审和新审，王立军终于得到了法律的公正待遇。项试验的结果截然不同，一个人不禁想知道为什么会出现这种情况。么了《中国刑法》第三条规定了犯罪合法性的规范内容，即明确规定是犯罪。果该行为应受到法律制裁，则如果法律未明确规定可起诉的犯罪，则不会被定罪。罪的合法性原则要求法律条文明确，条款的存在似乎违反了该原则。些研究人员认为这是非常矛盾的[4]，但是仔细分析表明两者都朝着相同的方向发展。于“桂花案”的初审法院和初审法院的各种判决，两项审判对非法经营罪的第四款有不同的解释。家法院都在努力从王立军那里获得一种桂花的无证收购，该桂花香气宜人，具有一定的法律明晰性，并且对该行为具有正确的定性判定。许这是对口袋条款的理解上的差异，或者可能是由于缺乏参考等因素的存在，导致两个法院都在法律上要求不明确。法活动罪的规定是没有限制的，但是有条件的。先，非法商业活动必须违反构成基本前提的国家强制性行政规定；其次，违法（严重破坏）非法商业活动的对象必须是市场的正常秩序，其次，违反程度必须达到严重的程度。这一点上。

　　法贸易罪第四款的规范性内容比前三句的含义模糊，但必须满足上述三项条件以成立非法企业。然，关于“严重破坏市场秩序”的行为，这是“严重情况”，是一个需要进一步解释的问题。[5]因此，新的“桂花”法院明确回答了这个问题，即王立军无牌收购桂花不符合条件中规定的三个条件。面提到的，必须无罪释放。审法院严格按照法律对犯罪的处罚原则的要求，严格解释王立军的非法经营行为，认定王立军无证收购香桂花并非违法行为。不够非法。法企业的犯罪除了要受到犯罪的法律原则的限制外，还应当受到当务之急的原则即刑法谦虚原则的限制。河区法院一审判决王立军未经授权收购桂花为非法商业交易。此，确实有必要将王立军判给相应的句子。于临河区法院对非法商业罪的申请存在差异，王立军有可能受到刑事处罚。审法院对非法商业犯罪条款的适用给予了肯定的回答：王立军不被视为犯罪，当然没有必要适用刑法。审法院裁定，王立军无证收购桂花违反了当时国家粮食流通管理的有关规定，被非法管理，但其偏见行为并未受到干扰。认真对待市场秩序，在刑法上没有同样的作用。

　　
　　于该条所规定的刑事犯罪对于刑事制裁不是必需的，因此不允许进行刑事待遇。[6]无需对新管辖区施加刑事处​​罚，这表明可以处理王立军关于获得无证食用桂花的行政法，并且其行为只需要行政制裁。据《 2013年粮食管理条例》第四十一条的规定，工商行政管理部门未经粮食行政管理部门许可或者未进行粮食经营登记的，没收违法获取的粮食。经工商行政管理部门登记而购买谷物；并非法处以谷物价值的1至5倍的罚款；如果这构成犯罪，将依法继续承担刑事责任。以看出，无证收购桂花只需要在犯罪确立后才受到惩罚，这表明刑法是保障民权的最后权利，而不是保障民法的刑法。反法律的公民，但只有在不可避免的情况下才会执行。于王立军来说，不可否认的是，最高法院再次进行了新的审判，没有必要冠以犯罪的名字。是，这无疑是对我国司法应用的灾难。从1997年引入非法活动罪以来，为了改善对市场经济管理秩序的监管，中国已发布了20多种关于非法商业交易的司法解释（例如：最高人民法院于1998年颁布，根据《非法商业运营法》，该判决规定了对在非法交易中特定适用法律的某些问题的解释中规定的非法商业行为。1998年12月《中华人民共和国法令》，《最高人民法院和人民检察院》生效；对某些刑事案件在非法出版物的刑事审判中的具体适用的若干问题的解释中阐明的非法商业出版物。表在2010年，“几个问题的解释（关于对非法生产和销售烟草专卖的刑事案件进行处理的法律的具体适用等））。
　　些非法的非法商业活动不构成司法定罪的问题。是，随着经济和科学技术的飞速发展，社会企业的活动日益复杂，法律和司法解释也没有明确界定许多非法经营活动。于各种因素，非法商业行为在司法实践中的应用变得越来越混乱。罪范围内还任意包括了许多非非法商业行为，这使案件有所不同，甚至出现了虚假和不良的情况。果不采取任何措施并妥善处理，投机活动之后的非法活动罪行将变成新的零用钱。[7]这不仅违反了法律对罪行规定的刑罚原则，而且是对刑罚必要性原则的要求。
　　今为止，刑法和中国司法制度尚不承认该案的法律效力，但该案有其自身的指导价值，这是不可否认的。果“桂花”案中有类似的案子，也许该案前后将不会有如此不同的判断，公众舆论也不会将案子放在首位。会将犯罪引导到非法贸易。4款的规定。国最高司法机关对非法贸易罪的司法解释包括非法外汇交易活动，非法精益贸易活动，非法网吧经营活动，机会游戏等，但不包括解释了无证购买谷物的问题。果，法院在解决非法商业管理问题以解决购买无牌食品的问题时面临两难选择。另一个角度看，购买无牌谷物是否会违反非法企业的侵权行为？在市场经济中，建立违法企业罪是为了打击市场秩序违法行为，确保其稳定有序地运转。然，这将违反刑法。对刑法或刑事司法的解释明确界定这方面的问题之前，作者认为最好采取措施指导案件作为决定。“桂花”案的复审没有任何价值，但一审新案反映了在中国执行非法贸易中的非法条款的巨大问题。着社会主义市场经济的发展越来越成熟，当市场足够大以至于可以有效分配资源时，某些特殊的商业活动不再需要政府颁发行政许可，可以完全废除非法经营活动的刑罚，也可以消除非法经营活动的犯罪。就是我们期待的。[1]叶良芳：“法律和立法理论的双重视角，对无牌食品购买句子进入的司法调查”，《法律研究》，2017年第1期。
　　2]康俊新，曹健：“非法交易罪的认定”，《山东公安高等专科学校学报》，2000年第5期。3]首先，该地块明显较小，无害也无害。被视为犯罪，被起诉，已受到制裁，第三次免于大赦，第四次根据刑法予以处理。罪，不说或不说；第五，犯罪嫌疑人，被告已死亡，第六，其他法律规定免除刑事责任。[4]徐松林：《中国刑法应废除《违法经营罪》，载《法学家》 2003年第6期。5]吴人壁：“与活动犯罪有关的若干问题非法”，载于《政治法律》，2010年第2期。6]安慧：“无证农民的收入是非法的并创造了历史，”《在线法律·综合》，2017年第4期。 [7]吴良军：“非法商业犯罪拦截条款的处理研究”，载《 2014年全球法律评论》第5期。
　　本文转载自
　　桂花树价格 http://m.guihua99.net/m/