[桂花树价格]桂花质性状选择指标的构建与应用

　　以桂花19个品种为基础，对新鲜水果的品质，干果的品质，总可溶性蛋白含量，总可溶性糖含量和果皮质量等5个指标性状的选择指标进行了选择。生素C进行了构建和分析。果表明，在选择几个性状时，包括目标性状，果实直径，果肉厚度，鲜食品质，鲜食品质，干旱品质，厚度果肉，新鲜品质，可溶性总蛋白含量，果实长度，果实直径，可溶性总含量以及复合糖含量的相对遗传效率和相对效率果实直径，果肉厚度和维生素C含量均优于五个目标特征。及的角色不太重要，其效用有所提高。选择多个不包含目标字符的字符时，果实长度，果实直径，果实果肉厚度，果实直径，果实品质，果实直径，果实厚度，果实长度，果实直径，果实果肉厚度和果肉厚度选择指数对五个目标性状具有较高的选择作用。是中国最重要的蔬菜作物之一。年来，随着中国农村产业结构的不断适应和优化，桂花的种植呈现出一种趋向于发展的趋势。续增长。期以来，尽管中国的桂花育种在抗病抗逆性方面取得了一系列成就，但提高质量的进展缓慢，在一定程度上受到限制。花产业发展得到改善[1]。择优质的桂花新品种。于品质特性，除了肤色，果实的柔软度和大小外，还必须考虑果实的内部品质。果肉的厚度，总可溶性糖，总可溶性蛋白质，维生素C含量和其他性状方面，那么在选择一些性状的过程中应考虑详尽地说，就是几个特征的完整选择。性状选择指数法考虑所有性状的相对经济重要性以及作为性状和遗传相关性的遗传力，从而朝着所有性状的方向选择目标。不同特征之间。关程度，不同性状的适当权重以及希望更快，更有效地改良所有具有较高经济价值的性状的希望[2-3]。性状选择指数方法已在植物育种实践中得到很好的应用[4-11]。这项研究中，新鲜水果的质量，干重，总可溶性蛋白含量，总可溶性糖含量和维生素C被用作目标性状和选择指标，包括长度特征。立了直径和厚度的水果。传进展和目标性状选择效率旨在为选择和提高桂花品质性状选择效率提供理论依据。择了19个品种的桂花，分别是ZQ-1，上海桂花，金春5号，EP6415，梅岩，瑞吉，秀岩，四川金津，锦州桂花，慈溪小桂花，EP326和日本节日。湾小黄瓜，EP6392，清初2，夏清4，扬州奶瓜，台湾西葫芦，黄Yi。实验在扬州大学园艺与植物保护学院实验园进行。2015年3月5日播种，于4月8日在塑料温室中种植，随机区组设计，重复3组，2行，行距0.60 m，植物行距0.25 m，3个样地平方米。入开花期后，从每个样地中随机选择15个菌株，桂花树价格并从第6到第10节点选择雌花进行人工自花授粉。粉后7天，新鲜水果的质量，其长度，直径，厚度，干果的质量，总可溶性糖含量，总可溶性蛋白质含量和维生素C含量。溶性总蛋白，可溶性总蛋白含量和维生素C含量根据文献[12-14]进行。B1pm1 + b2pm2 + ... + bnpmm = a1gm1 + a2gm2 + ... + angmn。中：b1，b2 ... bm是每种选择形式的系数，p11，p12 ... pmm是选择形式之间的表型协方差，而a1，a2 ... an是目标性状的经济权重，当只有一个目标特征，a = 1； g11，g12 ... gmn是选择形式和目标性状的遗传协方差。用联立方程来求解每个选择性的系数，然后得到选择的指数表达式，即：I = b1x1 + b2x2 + ... + bmxm。有数据均使用SAS软件以细胞平均单位进行计算。1列出了用新鲜桂花质量制成的选择指数。1表明，在构建的包括目标性状的选择指数中，三个两个字符的选择指数的遗传进程是肉厚和鲜重的最大组合，其次是水果的直径，新鲜品质和水果的结合。于长期品质和新鲜品质的结合，与直接选择相比，这三个选择指数的相对效率低于10％；由三个性状组成的三个选择指数中，果实直径，果肉厚度和新鲜品质的遗传进展最大，功效比14.88％直接选择。择指数的遗传进程由果实的长度，果实的直径，果肉的厚度和新鲜品质4组成，为40.745 3 g，相对选择优于直接选择。14.95％，但果实直径，厚度，品质和长度，厚度和品质的选择效果差异不明显。没有目标性状的选择指标中，三个2性状选择指标的遗传进程在果实长度和果实直径的组合中最高，相对选择效率为30.23％。径和果肉厚度为3个字符的选择指数的相对选择效率为34.95％，而果实长度和直径为4个的复合选择指数则为34.95％。72％。2给出了用桂花的干燥品质和令人愉悦的气味构建的选择指数。2表明，在构建的包括目标性状在内的选择指数中，四个两性状选择指数中新鲜品质和干燥品质性状组合的遗传进程最大，并且相对选择效率比是直接选择的。产21.74％，具有较好的选育效果：在由3个性状组成的6个选育指标中，果实直径，鲜品质和果性状组合的遗传进展。燥质量是最重要的，与直接选择相比，相对效率提高了24.92％；在四个四个字符和五个字符的选择指数中，尽管遗传进展得到了改善，但复合水果直径选择指数的选择效率没有显着差异，新鲜品质和干燥特性。没有目标性状的选育指标中，六个两性状选择指标的遗传进程是果实直径性状和新鲜品质的最大组合，相对选择效率为93。即21％，间接效果更好。
　　择效果：在由3个字符组成的四个选择指标中，果实长度，果实直径和果肉厚度的相对选择效率最低，并且组合果实长度，果实直径和新鲜品质与果实直径，果肉厚度和新鲜品质相关。对选择效率较好，但与果实直径和鲜质性状的综合选择指数以及果实长度的综合选择指数的遗传进展相比，选择效果差。实，果实直径，果肉厚度和新鲜品质4个性状该比为2.122.5 g，相对效率为93.25％，但选择效率之间存在差异。
　　果的直径和新鲜质量较低。3列出了以桂花的总可溶性蛋白质含量为目标特征构建的选择指数。3显示，在构建的选择指数中，包括目标性状， 2性状选择指数是果肉厚度和总可溶性蛋白质含量的最佳组合，选择指数的遗传进展为0.436 0 g，相对选择。率比直接选择的效率高19.26％。由3个性状组成的6个选择指数中，果肉厚度组合，新鲜品质和总可溶性蛋白含量的遗传进展为0.456 2。mg / g，直接选择相对效率。实总脂肪和可溶性总蛋白含量的选择指数提高了24.78％，提高了5.52个百分点，具有较好的选择效果；在由4个性状组成的三个选择指数中，遗传进展最长。直接选择相比，果实直径，果肉厚度和总可溶性蛋白含量的组合使相对选择效率提高了28.39％。长度，直径，果肉厚度，新鲜品质和总可溶性蛋白含量5个特征组成的选择指数的遗传进展为0.479 4 mg / g，相对功效较高。接选择占31.13％。没有目标性状的选择指标中，由两个性状组成的六个选择指标中，遗传进展是果实直径和果肉厚度的组合，相对效率为49， 97％，可以提供更好的间接选择。果：在四个三个字符的选择指数中，果实直径，果实厚度和新鲜品质的遗传进程是最大的组合，相对效率为50.90％，果实长度，果实直径，果肉厚度和新鲜品质均为4。状选择指数的遗传进展为0.191 mg / g，相对效率为52.24％。是，与由果实直径和果肉性状组成的选择指标相比，相对效率差异很小。4给出了以桂花果实中总可溶性糖含量为目标特征而构建的选择指数。4显示，在构建的育种指数（包括目标性状）中，结合果实直径和总可溶性糖含量，四个两个字符选择指数的遗传进展最高。但直接选择仅增加了5.74％；在6个3字符选择指标中，果实长度，果实直径和总可溶性糖含量的组合遗传进步最高，功效提高11个。直接选择相比占13％；在三个四个字符的选择指数中，果实直径，果肉厚度，新鲜品质和总可溶性糖含量的组合的遗传进展最高，并且相对选择效率比直接选择高16.55％；由肉厚，鲜食品质和总可溶性糖含量5个特征组成的选择指标的遗传进程为2.141 1 mg / g，相对选择效率为16.74。％直接选择。没有目标性状的选择指数中，由2个性状组成的6个选择指数的遗传进展在果实长度和果肉厚度的组合中最高，且选择效率高。对是42.95％，由3个特征组成。实长度，果实直径和果肉厚度的遗传进展最高，相对效率为51.43％。

　　果实长度，果实直径，果肉厚度和新鲜品质组成的选择指数的遗传进展4个性状相对功效为52.24％，或0.958 mg / g ，但与由长度，直径和果实粗细的线组成的选择指标相比，选择效果的差异很小。5给出了以桂花果实中的维生素C含量为目标特征构建的选择指数。5显示，在构建的育种指数（包括目标性状）中，四个两个字符的选择指数的遗传进展在果实直径和维生素C含量方面最为重要，其次是纸浆厚度和维生素C含量的组合，相对选择效率分别提高了17.07％和12.69％。六个三字符选择指数中，桂花树价格遗传进展是果实直径，果肉厚度，维生素C含量，果实直径，新鲜品质和维生素C。量组合较高，相对选择效率分别提高了27.07％和23.73％，具有较好的选择效果。实长度，果实直径，果实厚度，维生素四个性状组成的三个选择指标中，C的遗传含量最高，相对选择效率提高了30.43％。直接选择相比，与果实直径，果肉厚度和维生素C含量的选择指数相比，相对效率仅提高了3.36个百分点。5个直径，果肉厚度，新鲜品质和维生素C含量组成的选择指数的遗传进程为3957 7μg/ g，相对选择效率为。直接选择高31.77％。

　　没有目标性状的选择指标中，六个2性状选择指标的遗传进展在果实直径和果肉厚度上最高，相对效率为55.51％。接选择效果更好；在四个性状选择指标中，果实长度，果实直径和果肉厚度的遗传进展最为重要，相对功效为59.29％。是，与果实直径和果肉厚度的选择指数相比，育种效率仅提高了3.78个百分点。果实长度，果实直径，果肉厚度和新鲜品质特性组成的选择指标的遗传进展为1.794 5μg/ g，相对效率为59， 74％，但它由果实的长度，果实的直径和果实的厚度组成。择索引的效率低。良品种必须具有许多优良特性，在选择过程中必须综合考虑这些特性。
　　使用选择索引来指导再现的实践中，目标字符的选择必须考虑目标字符的选择效果，所涉及的字符数以及观察和测量字符的难度。符。究表明，在以桂花香气为特征的多性状选择指数中，果实直径，果实厚度和新鲜果实品质的选择指数较好，相对选择效率较高，所涉及的性状不那么重要。更易于测量并促进其在生产实践中的推广和应用；多特征选择指数不包括目标特征，水果长度选择的影响，直径果和果肉厚度的组合更好，新鲜品质性状的相对选择效率更高。时，这三个特征的确定是可行的，并且构成了优良的选择指数。包括桂花果实干燥品质在内的多性状选择指数中，以新鲜和干燥品质构建的选择指数比较理想，选择效率高，涉及的特征是易于测量，适用性强；在干品质多性状选择指标中，果实直径和鲜重组合的相对选择效率高，仅涉及两个性状，便于测量。此，它是干燥品质性状的理想选择指数。1I = x83.003 6100.002I = 0.000 4x1 + 0.884 3x83.103 6103.333I = 0.511 7x2 + 0.845 1x83.516 4117.074I = 0.428 8x3 + 0.876 5x83.384 8112.695I = -0.000 3x4 + 0.883 7x83.206I =-0.012 5x1 + 0.538 3x2 + 0.841 6x83.517 0117.097I = -0.004 2x1 + 0.456 9x3 + 0.875 6x83.404 9113.368I = 0.000 8x1-0.000 3x4 + 0.883 7x83.003 7100.009I = 0.499 8x2 + 0.241 6x4.83.88 8127.0710I = 0.512 4x2 + 0.000 1x4 + 0.845 2x83.716 4123.7311I = 0.446 2x3-0.000 6x4 + 0.875 1x83.604 9120.0212I = -0.015 7x1 + 0.528 6x2 + 0.340 2x3 + 0.835 9x83.917 7130.43131 = -0.013 + + 0.541 7x2 + 0.000 4x4 + 0.842 0x83.917 1130.4114I = 0.499 6x2 + 0.246 6x3-0.0000 4x4 + 0.841 5x83.776 8125.7415I = -0.015 9x1 + 0.530 7x2 + 0.334 8x3 + 0.000 2x4 + 0.836 2x83.7716 0.098 4x1 + 2.722 6x21.628 254.2117I = -0.091 2x1 + 5.226 8x31.072 835.7218I = -0.031 2x1-0.008 8x40.467 515.5619I = 2.364 6x2 + 3.069 1x31.667 255.5120I = 2.528 2x2.570.002。I = 4，930 3x3-0，011 1x41.102 936.7222I = -0.126 1x1 + 2.456 5x2 + 3.678 7x31.780 759.2923I = -0.092 4x1 + 2.680 1x2-0.003 5x41.636 054.4724I = -0.077 5x1 + 5.339 7x3 -0.009 9x41 .167 638.8725I = 2.240 7x2 + 3.261 3x3-0.007 0x41.698 356.5426I = -0.118 5x1 + 2.390 2x2 + 3.775 7x3-0.008 8x41.794 559.74注意：x1表是红色水果的长度; x2是水果的直径； x3是水果的直径；表示肉厚，x4表示新鲜产品的质量，x8表示维生素C的含量，总蛋白含量的复合选择指数更有效且涉及较少的性状：在选择指数中如果多个字符不包括目标字符，则果实直径和果肉厚度的组合的相对选择效率更高。符只有2个，更易于度量。此，它们构成了总可溶性蛋白质含量特征的良好选择指数。以果实的总可溶性糖含量为目标性状的多重选择指标中，由果实的长度，果实的直径和总可溶性糖构成的选择指标较为理想，选择效率为更高，字符更少，更易于测量；在目标性状的多个选择指标中，果实长度，果实直径和果肉厚度的选择指标较好，相对效率较高，测量实用。利于扩展和在生产中的应用。以水果的维生素C含量为目标性状的多种选择指标中，由果实直径，果肉厚度和维生素C含量构成的选择指标具有更高的选择效率。所涉及的性状数量较少，适用性更强，因此效率更高。良的选择指数：在选择包括目标性状在内的多个性状时，果实直径和果肉厚度的选择比较好，仅涉及两个性状，有利于观察和措施。
　　本文转载自
　　桂花树价格 http://m.guihua99.net/m/