不同灌溉方式对温室桂花生长及产量的影响
时间：2019/12/11 6:27:52 浏览量：
为探索北京郊区春季温室桂花的适宜灌溉方式，研究了不同灌溉方式对其生长，桂花树价格产量和水分生产效率的影响。桂花“中农16号”为试验材料。
果表明，与常规灌溉相比，沟灌条件下的桂花单产高达90443 kg / hm2，增产8.6％，生产效率提高。分增加了5.11 kg / m3，处理之间达到了显着差异；第二是薄膜上的沟灌处理与传统的沟灌相比，产量提高了7.5％，水的生产效率提高了6.23 kg /立方米和治疗之间达到显着差异。传统灌溉相比，尽管产量增加，但灌溉面积的处理没有显着差异。本实验条件下，水的产量和效率，犁沟的膜下灌溉和上部犁沟的灌溉等综合指标均可达到较高的产量，这是春季温室桂花的适当灌溉方法。
是，有关其对桂花生长发育和产量的影响的报道很少，因此该实验使用传统灌溉。比之下，设置了沟灌，沟灌和整形灌溉带这三种处理方法，以研究不同灌溉方式对生长的影响，在温室中生产桂花水的产量和效率，并探索适合北京郊区实际生产条件的灌溉方法和相关参数。有效栽培桂花节水温室提供技术支持。料和方法试验地点的介绍该试验是在北京市怀柔区桥子市东岔屋试验基地的温室中进行的。地区的平均春季温度为12.5℃，3月至6月的降雨量为105毫米，3月至6月的蒸发量为653.5毫米。壤是一块肥沃的土壤，肥沃度中等，土壤为0到20厘米，碱性氮92.0 mg / kg，有效磷93.7 mg / kg，有效钾124.4 mg / kg，土壤20.4克/千克有机物，密度为1.26克/立方厘米，水容量为20.6％field％。•多种测试方法和种植方法所测试的桂花品种为“中农16号”，于2011年4月16日播种并移栽，并于2011年8月9日种植。有处理都按大小分行种植，行宽为80厘米，行宽为50厘米，株距为30厘米，种植密度为每公顷42990株。
试方法和田间管理该实验包括4种处理方式：处理1：不覆盖地传统灌溉（CK）；处理1。理2：薄膜上的灌溉沟渠；处理3：在膜下灌溉沟渠；处理4：塑料灌溉区。测试进行了3次设置，共12幅图，每幅图覆盖26.6 m2的面积，并且每幅图被组织为随机块。了避免水的侧向渗透，不同的处理地块由垂直深度为50 cm的塑料膜隔开。溉的所有处理方法和时间均相同。次灌溉量为225 m3 / hm2。溉时间取决于植物生长和土壤状况。个生长期的总灌溉量为2，775.4 m3 / hm2。肥管理采用常规管理。同处理之间的施肥是一致的，每种处理的其他田间作物管理措施是相同的，并根据该地区的实际情况实施。
示剂和测试方法确定植物的表观生长情况对整个瓜期进行两次测量。用卷尺测量从土壤表面到植物生长垂直点的植物高度；植物的茎的厚度是子叶的基部，其与子叶的方向平行，用卡尺测量；植物的叶片数完全平坦，接近180°。桂花期结束时测量植物的根。直径为10厘米，深度为15厘米的根钻进行采样。取了两层。
样方法如图1所示。收根样品后，立即用0.5 mm筛子冲洗，去除杂物，长度和直径参数。根扫描仪测量根的根数。•水果产量和质量测量。每个样地中选择两个脊以研究甜瓜的数量并计数。后，计算每个地块中每个地块的累积产量（kg / hm2）。2，6-二氯吲哚酚（2，6-D）滴定法测定水果质量的Vc含量[4]，并用便携式糖度计RA-130型测定可溶性固形物。权利。据分析：使用SPSS 11.5统计软件进行数据分析。小显着差异（LSD）方法用于多次比较。用Excel软件进行跟踪。“结果与分析”不同灌溉方式对桂花株高，茎粗和叶片数的影响如图2所示，不同灌溉方式对桂花的影响更大。花的高度。前治疗之间的差异很小，随着治疗时间的延长，差异逐渐增加。膜沟灌水，覆膜沟灌水和塑料灌水带的桂花植株高度始终大于对照。照增加了90厘米，增加了17.8％，并且在处理之间达到了显着差异。图3中可以看出，不同处理的桂花茎的厚度随着生长过程的增加而增加，开始时增加较快，而生长速度较慢。中期（6月19日）开始。
不同处理相比，次膜和次膜沟灌溉之间的差异很小，但均大于对照。甜瓜期结束时（7月28日），膜上犁沟灌溉杆的平均厚度为1.159厘米，与对照相比增加了0.098厘米和9.2％，但治疗之间没有显着差异。子是植物的光合作用器官。子的数量反映了植物在一定程度上光合作用和产生养分的能力。
同灌溉方式对桂花产量及构成因素的影响果树数量和果树质量是构成产量的两个重要因素。果不明显：两种处理的单株果实数量和单瓜质量均高于传统灌溉，但两种处理之间无显着差异。沟灌处理中，单株果实的数量最高，单瓜的品质最高，因此最大产量为90443 kg / hm2。对照相比，它增加了7143 kg / hm2，增加了8.6％，治疗室达到了显着水平。种方法之间无显着差异，但与对照相比，产量增加了6，237 kg / hm2，产量增加了7.5％。疗之间达到显着差异。3显示了不同灌溉方式对桂花品质的影响，不同灌溉方式对桂花品质的影响较小，且对照中干物质含量大于三种。他治疗； Vc含量在塑料灌溉区中，以便进行亚膜沟灌溉>淹没沟灌溉控制：硝酸盐含量膜上沟的最大灌溉量为91.82 mg / kg与对照组相比，硝酸盐含量增加了3.9％，但上述三个指标之间没有显着差异。4列出了不同灌溉方式对水生产效率的影响。低耗水量和最高效率的薄膜灌溉，因此它的水生产效率是最高的。对照相比，水的生产效率提高了6.23 kg / m3，提高了18.7％；其次是膜下沟灌，与对照相比，水的生产效率提高了5.11千克/立方米，提高了15.4％。论与讨论硫膜灌溉和膜沟灌溉可以促进桂花桂花的生长发育，茎粗，叶数和根系，因为覆膜后，可以减少土壤表层的蒸发，有利于水土保持，提高土壤温度。可以改善土壤结构，改善植物的根际环境，提高根系活力[5]。对照相比，膜下沟的灌溉和膜下沟的灌溉提高了桂花的产量。验结果与李振东等[6]相似。可能是由于覆盖了覆盖物后叶片的净光合速率提高了[6]。盖覆盖物后，可以减少耗水量并提高产量，从而提高了产水效率。对照相比，次膜灌溉和沟灌处理分别使产量增加了8.6％和7.5％，并且在处理之间取得了显着差异。
水效率分别提高了15.4％和18.7％。整的植物生长，水分生产的产量和效率以及其他指标，膜沟灌溉和膜沟灌溉是温室桂花的合适灌溉方法。这些实验条件下的春天。
本文转载自
桂花树价格 http://m.guihua99.net/m/
果表明，与常规灌溉相比，沟灌条件下的桂花单产高达90443 kg / hm2，增产8.6％，生产效率提高。分增加了5.11 kg / m3，处理之间达到了显着差异；第二是薄膜上的沟灌处理与传统的沟灌相比，产量提高了7.5％，水的生产效率提高了6.23 kg /立方米和治疗之间达到显着差异。传统灌溉相比，尽管产量增加，但灌溉面积的处理没有显着差异。本实验条件下，水的产量和效率，犁沟的膜下灌溉和上部犁沟的灌溉等综合指标均可达到较高的产量，这是春季温室桂花的适当灌溉方法。
是，有关其对桂花生长发育和产量的影响的报道很少，因此该实验使用传统灌溉。比之下，设置了沟灌，沟灌和整形灌溉带这三种处理方法，以研究不同灌溉方式对生长的影响，在温室中生产桂花水的产量和效率，并探索适合北京郊区实际生产条件的灌溉方法和相关参数。有效栽培桂花节水温室提供技术支持。料和方法试验地点的介绍该试验是在北京市怀柔区桥子市东岔屋试验基地的温室中进行的。地区的平均春季温度为12.5℃，3月至6月的降雨量为105毫米，3月至6月的蒸发量为653.5毫米。壤是一块肥沃的土壤，肥沃度中等，土壤为0到20厘米，碱性氮92.0 mg / kg，有效磷93.7 mg / kg，有效钾124.4 mg / kg，土壤20.4克/千克有机物，密度为1.26克/立方厘米，水容量为20.6％field％。•多种测试方法和种植方法所测试的桂花品种为“中农16号”，于2011年4月16日播种并移栽，并于2011年8月9日种植。有处理都按大小分行种植，行宽为80厘米，行宽为50厘米，株距为30厘米，种植密度为每公顷42990株。
试方法和田间管理该实验包括4种处理方式：处理1：不覆盖地传统灌溉（CK）；处理1。理2：薄膜上的灌溉沟渠；处理3：在膜下灌溉沟渠；处理4：塑料灌溉区。测试进行了3次设置，共12幅图，每幅图覆盖26.6 m2的面积，并且每幅图被组织为随机块。了避免水的侧向渗透，不同的处理地块由垂直深度为50 cm的塑料膜隔开。溉的所有处理方法和时间均相同。次灌溉量为225 m3 / hm2。溉时间取决于植物生长和土壤状况。个生长期的总灌溉量为2，775.4 m3 / hm2。肥管理采用常规管理。同处理之间的施肥是一致的，每种处理的其他田间作物管理措施是相同的，并根据该地区的实际情况实施。
示剂和测试方法确定植物的表观生长情况对整个瓜期进行两次测量。用卷尺测量从土壤表面到植物生长垂直点的植物高度；植物的茎的厚度是子叶的基部，其与子叶的方向平行，用卡尺测量；植物的叶片数完全平坦，接近180°。桂花期结束时测量植物的根。直径为10厘米，深度为15厘米的根钻进行采样。取了两层。
样方法如图1所示。收根样品后，立即用0.5 mm筛子冲洗，去除杂物，长度和直径参数。根扫描仪测量根的根数。•水果产量和质量测量。每个样地中选择两个脊以研究甜瓜的数量并计数。后，计算每个地块中每个地块的累积产量（kg / hm2）。2，6-二氯吲哚酚（2，6-D）滴定法测定水果质量的Vc含量[4]，并用便携式糖度计RA-130型测定可溶性固形物。权利。据分析：使用SPSS 11.5统计软件进行数据分析。小显着差异（LSD）方法用于多次比较。用Excel软件进行跟踪。“结果与分析”不同灌溉方式对桂花株高，茎粗和叶片数的影响如图2所示，不同灌溉方式对桂花的影响更大。花的高度。前治疗之间的差异很小，随着治疗时间的延长，差异逐渐增加。膜沟灌水，覆膜沟灌水和塑料灌水带的桂花植株高度始终大于对照。照增加了90厘米，增加了17.8％，并且在处理之间达到了显着差异。图3中可以看出，不同处理的桂花茎的厚度随着生长过程的增加而增加，开始时增加较快，而生长速度较慢。中期（6月19日）开始。
不同处理相比，次膜和次膜沟灌溉之间的差异很小，但均大于对照。甜瓜期结束时（7月28日），膜上犁沟灌溉杆的平均厚度为1.159厘米，与对照相比增加了0.098厘米和9.2％，但治疗之间没有显着差异。子是植物的光合作用器官。子的数量反映了植物在一定程度上光合作用和产生养分的能力。
同灌溉方式对桂花产量及构成因素的影响果树数量和果树质量是构成产量的两个重要因素。果不明显：两种处理的单株果实数量和单瓜质量均高于传统灌溉，但两种处理之间无显着差异。沟灌处理中，单株果实的数量最高，单瓜的品质最高，因此最大产量为90443 kg / hm2。对照相比，它增加了7143 kg / hm2，增加了8.6％，治疗室达到了显着水平。种方法之间无显着差异，但与对照相比，产量增加了6，237 kg / hm2，产量增加了7.5％。疗之间达到显着差异。3显示了不同灌溉方式对桂花品质的影响，不同灌溉方式对桂花品质的影响较小，且对照中干物质含量大于三种。他治疗； Vc含量在塑料灌溉区中，以便进行亚膜沟灌溉>淹没沟灌溉控制：硝酸盐含量膜上沟的最大灌溉量为91.82 mg / kg与对照组相比，硝酸盐含量增加了3.9％，但上述三个指标之间没有显着差异。4列出了不同灌溉方式对水生产效率的影响。低耗水量和最高效率的薄膜灌溉，因此它的水生产效率是最高的。对照相比，水的生产效率提高了6.23 kg / m3，提高了18.7％；其次是膜下沟灌，与对照相比，水的生产效率提高了5.11千克/立方米，提高了15.4％。论与讨论硫膜灌溉和膜沟灌溉可以促进桂花桂花的生长发育，茎粗，叶数和根系，因为覆膜后，可以减少土壤表层的蒸发，有利于水土保持，提高土壤温度。可以改善土壤结构，改善植物的根际环境，提高根系活力[5]。对照相比，膜下沟的灌溉和膜下沟的灌溉提高了桂花的产量。验结果与李振东等[6]相似。可能是由于覆盖了覆盖物后叶片的净光合速率提高了[6]。盖覆盖物后，可以减少耗水量并提高产量，从而提高了产水效率。对照相比，次膜灌溉和沟灌处理分别使产量增加了8.6％和7.5％，并且在处理之间取得了显着差异。
水效率分别提高了15.4％和18.7％。整的植物生长，水分生产的产量和效率以及其他指标，膜沟灌溉和膜沟灌溉是温室桂花的合适灌溉方法。这些实验条件下的春天。
本文转载自
桂花树价格 http://m.guihua99.net/m/
首页
微信